Vizite și informare
Newsletter of the Parliament of the Republic of Moldova
Newsletter of the Parliament of the Republic of Moldova
Acreditarea jurnaliștilor la Parlament

Observator European

Integritatea este Libertate

 
Relații cu cetățeanul
Sesiuni Parlamentare > Şedinţe plenare
Şedinţe plenare

Şedinţa plenară din 8.12.2011

08.12.2011 10:00

Legislatura:  Legislatura XIX (28.12.2010 - 27.12.2014)

Sesiunea:  toamna-iarna 2011 (01.09.2011 - 30.11.2014)

Subiecte Agenda
  Subiectul Descrierea Video, Audio, Text
1. 1483 Proiectul de hotărîre privind Raportul Curţii de Conturi asupra modului de gestionare a resurselor financiare publice din exerciţiul bugetar 2008
2. 2613 Proiectul de hotărîre privind Raportul Curţii de Conturi asupra administrării și întrebuințării resurselor financiare publice și a patrimoniului public din exercițiul bugetar 2009
3. 2614 Proiectul de hotărîre privind Raportul Curţii de Conturi asupra administrării și întrebuințării resurselor financiare publice și a patrimoniului public din exercițiul bugetar 2010
4. 2097 Proiectul legii privind modificarea şi completarea unor acte legislative (Legea cu privire la prevenirea şi combaterea corupţiei – art.17, 18; Legea privind Codul de conduită a funcţionarului public – art.12''1, 13; ş.a.)
5. 3465 Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.220-XVI din 19 octombrie 2007 privind înregistrarea de stat a persoanelor juridice şi a întreprinzătorilor individuali (art.7, 12, 17, 18, 21)
6. 2090 Proiectul legii pentru aderarea Republicii Moldova la Convenţia privind reducerea cazurilor de apatridie
7. 2264 Proiectul legii privind sistemul de salarizare a funcţionarilor publici
8. 2572 Proiectul de hotărîre privind demisia unui deputat în Parlament
9. 1695 Proiectul legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.451-XV din 30.07.2001 privind reglementarea prin licenţiere a activităţii de întreprinzător (art.8, 18, anexa nr.2)
10. 2590 Proiectul de lege pentru modificarea Legii bugetului de stat pe anul 2011 nr. 52 din 31 martie 2011 (Anexa nr. 6; Anexa nr.5)
11. 2073 Proiectul legii privind importul unor autovehicule
12. 2239 Proiectul legii privind importul utilajului, inventarului şi echipamentului sportiv
13. Întrebări
Întrebări/Înterpelări
Obiectul sesizării Scimbarea denumirii avanpostului de frontieră în satul Stoianovca
Organul/Instituţia Serviciul Grăniceri
Nume, Prenume Şupac Inna
Mod de răspuns De la tribuna parlamentului
Termen răspuns 15.12.2011
Video, Audio, Text Întrebare:

 Doamna  Inna Șupac – Fracțiunea PCRM:

Спасибо.

Уважаемые коллеги,

Фракция Партия Коммунистов в очередной раз убедилась в правильности того что 1-го декабря мы зарегистрировали в Парламенте страны проект Закона о недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нациских преступников и их пособников. Особенно учитывая то, что произошло недавно действиями руководителя пограничной службы Республики Молдова, когда он своим наглым, волевым решением решил переименовать данную погранзаставу и убрать из ее называния имена трех героев Советского Союза, которые воевали против фашистских захватчиков.

Фракция Партии Коммунистов требует, чтобы сегодня господин, бывший охранник, ныне директор пограничной службы, Ревенко пришел в Парламент и объяснил свои действия.

Спасибо.


Răspuns:

 Serviciul Grăniceri

         Domnul  Roman Revenco – director general al Serviciului de Grăniceri:

Stimată doamnă Președinte,

Stimați deputați,

Aș vrea să dau explicație în legătură cu speculațiile apărute pe marginea subiectului pichetului de grăniceri Stoianovca și să vă informez următoarele. Prin ordinul, comandantului trupelor de Grăniceri domnului Igor Kolenov, nr.333 din 05.08.2004, Pichetului de grăniceri Stoianovca i-a fost conferit numele grănicerilor eroi Alexandru Constantinov, Vasile Mihalcov, Ivan Buzîțcov, public în „Monitorul Oficial” nr.150 din 20.08.2004.

Ulterior, în conformitate cu prevederile Hotărîrii Guvernului nr.546 din 7 iunie 2005 cu privire la aprobarea modificărilor în Hotărîrea Guvernului nr.194 din 7 martie 2001, au fost efectuate modificări în statutul Departamentului Trupelor de Grăniceri cînd a fost transformat din departament de Grăniceri în Serviciul Grăniceri.

În scopul îndeplinirii Hotărârii de Guvern menționate, de către directorul general al Serviciului Grăniceri, domnul Igor Colenov, a fost emis ordinul nr.10 din 30 iulie 2005 privind aprobarea statelor de personal a organelor regionale a Serviciului Grăniceri. Conform acestui ordin din 2005, pichetul de grăniceri, pichetul celor trei eroi Alexandru Constantinov, Vasile Mihalcov și Ivan Buzîțcov din localitatea Stoianovca a fost redenumit în Pichetul de Grăniceri Stoianovca, fără a fi publicat în „Monitorul Oficial” și fără a abroga ordinul din 2004, care și-a încetat efectul juridic odată cu aprobarea ordinului din 2005. Confuzia dată a apărut și în procesul descentralizării Serviciului Grăniceri în 2011, cînd bunurile și evidența contabilă a unităților au fost transmise direcțiilor teritoriale. Iar în timpul inventarierii, de la sfîrșitul anului, la evidența apăreau două denumiri diferite a aceeași subunități.

Astfel, pentru excluderea acestei confuzii și erori de tehnică legislativă, prin ordinul nr.267 din 25.11.2011 a fost abrogat ordinul nr.333 din 05.08. 2004, fiind respectată procedura legislativă și corectată eroarea comisă în 2005, cînd la emiterea noului ordin nu a fost abrogat cel anterior.

Reiterez faptul că, prin ordinul recent aprobat și publicat în „Monotipul Oficial” al Republicii Moldova, nu s-a atentat la integritatea monumentului și plăcii comemorative, care, în prezent, se află în continuare pe teritoriul pichetului de grăniceri, și nu au fost emise careva ordine sau dispoziții pentru demolarea lor, precum s-a vehiculat.

Doamna  Liliana Palihovici:

Doamnă Șupac,

Sînteți mulțumită de răspuns sau mai aveți întrebări? Sînteți trei aici.

Microfonul nr.2.

Nu am uitat nimic, domnule Petkov.

Domnul  Zurabi Todua – Fracțiunea PCRM:

Спасибо.

Господин Ревенко,

На заседании Комиссии по культуре, средств массовой информации  и т.д. на прошлой недели вы, по меньшей мере, по моим данным, три раза сказали неправду.

Первое состоит в том, что вы сослались своим решением на предыдущие приказы. По нашим данным таких приказов не было. И то, что вы сейчас говорите, тоже не соответствует истине.

Вторая  ложь заключалась в том, что вы говорили, что табличка не была снята с памятника. Между тем, как по нашим данным, ее сняли, а потом по вашему приказанию быстро восстановили, чтобы не было скандала

И третья ложь состояла в том, что вы говорили что в тот день когда был пикет, предлагали представить транспорт для того, чтобы все желающие проехали в село Стояновка посмотреть на это памятник. Этого также не было.

В связи с этим у меня вопрос. Намерены ли вы подать в отставку как человек, который нагло врет депутатами сейчас, даже с этой трибуны говорить не правду, что, на мой взгляд, явно недостойно директора службы, которую возглавляете?

Domnul Roman Revenco:

Stimate domnule deputat,

Și în cadrul Сomisiei cultură au fost prezentate aceste documente. Mai mult ca atît, în urma adresării domnul Reșetnicov la Procuratura Generală, documentele date au fost prezentate și Procuraturii. Și organul de anchetă va arăta răspunsul pe acest fapt.

Domnul  Zurabi Todua:

Это явно были не документы.

Второй вопрос. Когда вы намерены в связи с тем, что общественное недовольство очень велико в связи с ваши решением, отменить свой приказ, который компрометирует не только вас, но и все руководство страны?

Domnul  Roman Revenco :

Stimate domnule deputat,

Încă o dată menționez, cum am spus-o și inițial, ordinul din 2004 a fost abrogat încă în 2005 de către domnul Kolenov, însă nu a fost publicat și nu a fost respectată tehnica legislativă.

Doamna  Liliana Palihovici:

Microfonul nr.3.

Domnul  Zurabi Todua:

Передайте, пожалуйста, нам этот документ, чтобы мы удостоверились в том, что это на самом деле, так как вы говорите, у нас есть большие сомнения на это счет. Удивительно то, что вы  до сих пор настаиваете именно на этом.

Doamna  Liliana Palihovici:

Microfonul nr.3.

Doamna  Inna Șupac – Fracțiunea PCRM:

Господин Ревенко,

Я хочу, чтобы все было понятно, что и тогда на комиссии, и сегодня, как становится понятно, мы кроме вас и вашего зеленого галстука  не видели ничего и не видели никаких документов.

На комиссии, вы пришли пять минут, вы нам ничего толком не сказали кроме тех трех ложных информаций, о котором было сказано чуть выше. Вы и тогда позволили себе вести в заблуждение, мягко говоря, всех нас, так и сегодня. Вы же знали, по какому вопросу мы вас вызвали, почему вы не пришли и показываете сейчас всем документ, на которые вы ссылаетесь, с 2005 года? Где он?

Domnul  Roman Revenco:

Stimate doamnă deputat,

Am menționat încă o dată, toată ancheta o petrece Procuratura Generală în baza demersului, care a fost adresat Procuraturii, documentele au fost prezentate. În urma acestora vor fi prezentate rezultatele anchetei.

Doamna  Inna Șupac:

Но я прошу прощение, но мы здесь не кто-то, собрались где-то не понятно где, мы являемся депутатами Парламента. Вы тогда, когда мы к вам пришли, к вам на работу, так сказать, нас в течение 20 минут туда не пускали, закрывали перед нами двери, что якобы вы находитесь на заседание Правительства, когда она тогда закончилась.

Сейчас вы приходите и говорите кто-то чем-то занимается, и мы требуем от вас покажите документы. Или мы не имеем право их видеть? Или просто напросто это просто наглая ложь, господин Ревенко?

Domnul  Roman Revenco:

Toate documentele sînt prezente, vor fi prezentate.

Doamna  Inna Șupac:

Когда?

Domnul  Roman Revenco:

Acum în sală …

Doamna  Inna Șupac:

Когда?

Doamna  Liliana Palihovici:

Veți primi. Domnule Revenco, vă rog, să prezentați …

Doamna  Inna Șupac:

O săptămînă dumneavoastră ați avut.

Doamna  Liliana Palihovici:

… copiile actelor în adresa deputaților care v-au adresat această întrebare.

Microfonul nr.4.

Domnul  Ion Balan – Fracțiunea PLDM:

Stimați colegi,

Eu cred că e timpul să terminăm cu populismul. Acest ordin, despre care a vorbit domnul Revenco, iată-l, din 2005, care a fost semnat de șeful Departamentului Grăniceri Kolenov. Dacă vreți să-l vedeți și camere de luat vederi.

Mai departe. Deci eu rog să mă ascultați. Eu sînt deputat de acolo, de la Cantemir, și am fost în teritoriu, am văzut ce se întîmplă, împreună cu președintele raionului, și totul este la loc …

Doamna  Liliana Palihovici:

Domnule deputat,

Păstrați ordinea, vă rog.

Domnul  Ion Balan:

… monumentul, placa comemorativă.

Doamna  Liliana Palihovici:

Domnule Balan,

Vă rog frumos, aici trebuie să răspundă domnul Revenco. Întrebare, domnul Reșetnicov.

Domnul  Artur Reșetnicov:

Domnule director,

Dumneavoastră corect ați menționat, eu, în calitate de vicepreședinte al Parlamentului, m-am adresat Procuraturii Generale ca să investigheze toate aceste opere juridice cu ordine semnate, lichidări a frontierei de stat. Dar eu aș vrea să vă atenționez că aici, aflîndu-vă în forul legislativ, dumneavoastră confruntați multe lucruri.

Domnule director,

Doamna  Liliana Palihovici:

Domnule deputat Cimbriciuc,

Vă rog, să luați loc în sală.

Domnul  Artur Reșetnicov:

Domnule Revenco,

Uitați-vă, vă rog, și la mine. Problema, care noi o discutăm astăzi, are și o parte nu numai juridică, dar partea morală, atunci cînd noi atenționăm la istoria oamenilor, cetățenilor care au luptat în primele clipe cu fascismul și noi, printr-o semnătură, ștergem istoria despre faptele lor, este o faptă morală.

De aceea, eu vă întreb nu din punct de vedre juridic, dar din punct de vedere moral, dumneavoastră sînteți încă în stare să continuați să fiți director al acestui Serviciu de Grăniceri cînd ați șters istoria, memoria eroilor?

 

 

Doamna  Liliana Palihovici:

Domnule Revenco,

Vă rog.

Domnul  Artur Reșetnicov:

Deci din punct de vedere moral.

Doamna  Liliana Palihovici:

Domnule Reșetnicov,

Domnul Revenco a înțeles întrebarea. Răspundeți, vă rog.

Domnul  Roman Revenco:

Stimate domnule vicepreședinte,

Am spus-o  cred că astăzi de trei ori, că ordinul a fost semnat în anul 2005, cînd a fost stabilită structura Serviciului Grăniceri și Pichetul de Grăniceri a fost numit Pichetul de Grăniceri Stroianovca.

Doamna  Liliana Palihovici:

Microfonul nr.3.

Domnul  Anatolie Gorilă Fracțiunea PCRM:

Mulțumesc.

Domnule Revenco,

Dumneavoastră, în primul rînd, nu uitați unde vă aflați, nu uitați. O să ajungă pînă la judecată, n-o să vă salveze nici domnul Butmalai, nici domnul Balan și nici nimeni. Dumneavoastră prea de acum, din cale afară vă purtați și la comisie, și în Parlament. Asta-i una.

A doua. Aţi fost prins de trei ori de acum că amăgiţi deputaţii, comisiile, Parlamentul. Eu numesc acum familia ofiţerului, care a scos această placa, care a fost chemat, ridicat noaptea şi a plecat la pichet. Familia lui este maiorul  Ţerţeilov. Familia şoferului este Tanciuc. Care au fost noaptea ridicaţi şi au fost la pichet. Şi a fost scoasă totuşi această tăbliţă, care a fost pusă de mine şi de Ambasada Rusiei în 2004.

Dumneavoastră, să mă scuzaţi, n-aţi făcut nici pe dracul încă pentru Serviciul Grăniceri, numai stricaţi. Aţi politizat Serviciul Grăniceri, aţi politizat toate echipele de fotbal, care sînt la dumneavoastră  acolo. Vă ocupaţi dracul ştie cu ce.

Eu am scris două demersuri în adresa domnului Filat şi în adresa Procuraturii Generale ce se petrece în Serviciul Grăniceri. Şi am să mai scriu. Aveţi oleacă de soveste! Sînteţi Director general al Serviciului Grăniceri. Dar vă purtaţi, nu vreau să spun, că sînt în Parlament. Era să spun cum vă purtaţi dumneavoastră. Şi aveţi oleacă de soveste.              

Doamna Liliana Palihovici: 

Întrebarea, vă rog.

Domnul  Anatolie Gorilă:

Eu întrebarea i-am dat-o de acum şi am spus să aibă oleacă de soveste domnul acesta.

Doamna Liliana Palihovici: 

Acesta este sfat.

Domnul Anatolie Gorilă:

Dacă el este ofiţer, în locul lui ar trebui să scrie raport, să scrie cerere şi să se ducă.

Doamna Liliana Palihovici:

Am înţeles.

Domnul Anatolie Gorilă:

Şi eu vă spun, vă dau acum o invitaţie. Noi vă invităm oficial la, eu vă invit oficial, ca vicepreşedintele comisiei, miercurea viitoare, iar la comisie, unde o să fie şi domnul Kolenov. Şi eu vă rog să prezentaţi toate documentele, despre  care dumneavoastră  acum aţi spus. Tare vă rog să nu uitaţi. Să nu vină locţiitorul  sau juristul, dar dumneavoastră  personal.

Doamna Liliana Palihovici: 

Deci nu văd la microfoane pe nimeni dintre cei, care au mai adresat întrebări. De aceea, am să rog pe domnul Revenco să prezinte. Doamna Mironic este la altă întrebare.

Da, domnul Zurabi, vă rog.

Microfonul nr. 2, domnul Zurabi, vă rog.

Doamna Alla MironicFracţiunea PCRM:

Я приглашала господина.

Doamna Liliana Palihovici: 

Doamna Mironic,

Вы по другому вопросу. Вы по другому вопросу. Cu monumentele?

Doamna Alla Mironic:

По какому вопросу? По вопросу заставы я хочу проинформировать всех депутатов, что ситуация в Стояновке коснулась не только Республики Молдова, но и Координационного Совета Пограничных Войск, возглавляемого господином Згерским.

Вчера уточняли, что произошло в Республике Молдова.

 

Doamna Liliana Palihovici: 

Doamnă Mironic,

O clipă doar. Doamna Mironic, doar o clipă.

Domnilor deputaţi, domnilor deputaţi,

Eu vă îndemn să luaţi loc şi să vă liniştişi.

Domnul Butmalai, domnul Bondari, domnul Butmalai,

Vă rog frumos.

Microfonul nr. 2.

Doamna Alla Mironic:

Господин Ревенко,

Я вам задаю вопрос, какую информацию вы направили в Координационный Совет Пограничных Войск стран СНГ? Вы их дезинформировали, и сказали, что это просто бумаги, и на самом деле этого не произошло. Поэтому сегодня ответьте нам, как произошло на самом деле, и как вы информируете пограничные войска стран СНГ?

Domnul Roman Revenco:

Stimată doamnă,

Eu am dat astăzi informaţia referitor la aceste evenimente, iar SCB, de care dumneavoastră  spuneţi, a СНГ nu a solicitat informaţia, nici nu a fost informată.

Doamna Alla Mironic:

Cum n-a solicitat? Dumneavoastră  aţi răspuns ieri lor că totul  îi în  regulă în Republica Moldova. Tot despre ce noi vorbim nu s-a întîmplat. Aşa informaţie dumneavoastră  aţi dat.

Domnul Roman Revenco: 

Nu a fost remisă nici o informaţie de genul acesta. Şi, haideţi, să ne bazăm pe careva documente şi probe.

Doamna Liliana Palihovici: 

Domnul Todua.

Doamna Alla Mironic:

Мы вынуждены, господин Ревенко, проинформировать Координационный Совет стран СНГ, что вы дезинформировали их,  и кроме того, вы сегодня поставили под вопрос те подвиги, которые были совершенны в годы Великой Отечественной Войны. Поэтому в лице всех ветеранов Великой Отечественной Войны вы являетесь тем человеком, который проповедует не патриотизм, а фашизм.

 

Doamna Liliana Palihovici: 

Microfonul nr. 2. A doua întrebare. Aveţi dreptul la două întrebări. Aceasta este a doua.

Domnul Zurabi Todua:

 Госпожа Председатель,

 Я прошу Вас соблюдать Регламент, и не позволять вмешиваться в наш разговор с господами из Либерального Демократического лагеря.

 Doamna Liliana Palihovici:

 Eu îl respect.

 Domnul Zurabi Todua:

Господин Ревенко,

Значит, тот документ, на который вы ссылаетесь, не был опубликован в Мonitorul Oficial”? Следовательно, не имеет официальной силы. Поэтому вопрос номер 1, значит, на каком все-таки  основании вы совершили или издали этот приказ?

Domnul Roman Revenco:

Eu vă răspund încă o dată: nu toate ordinile sînt publicate în „Monitorul Oficial”. Şi dacă acestea au fost publicate în mod selectiv. Atunci, cum a fost invitat.

Domnul Zurabi Todua:

 Прошу Вас предъявить нам те документы на основании, которого Вы совершили то, что совершили? Издали этот приказ.

 Domnul Roman Revenco:

 Stimate domnule deputat,

 Eu am spus: ordinul din 2005 este secret. A fost prezentat Procuraturii în modul necesar.  

 Domnul Zurabi Todua:

 Зачем Прокуратура? Мы, депутаты, вас просим, предъявите нам его.

Domnul Roman Revenco:

Cînd va fi şedinţă închisă, fără presă, am să-l prezint.

Domnul Zurabi Todua:

А что запретительного, что секретного, в том, чтобы переименовать ту или иную заставу? Объясните, пожалуйста.     

Domnul Roman Revenco: 

Întrebaţi-l în 2005 pe domnul Colenov de ce l-am făcut secret şi l-am denumit pichetul Stoianovca? Expres în sală.

Doamna Liliana Palihovici: 

O să primiţi în scris. Nu este insistenţa să-l primiţi acum  în sală. Nu este şedinţă închisă. Vă rog, microfonul nr. 3, a doua întrebare, doamna Şupac.

Doamna Inna Şupac:

Господин Ревенко,

И вот коллеги господина Ревенко, которые здесь пытаются его защитить. Я попрошу обратить ваше внимание на то, что, когда мы с коллегами Петренко и Полянским были на прошлой неделе у вас на работе, в ваше отсутствие, так вот работники пограничной службы, в том числе, ряд ваших заместителей, демонстрировали уважение к авторитету господина Коленова.

А на вопрос о том, на основании чего была переименована эта застава, нам было сказано, что это происходит в соответствии со стратегией реформирования пограничной службы, которая была принята большинством в Парламенте. 

Так вот, давайте тогда уж, господин Ревенко, исходить из этого, и вытаскивать все на свет, те реальные документы, на которые вы ссылаетесь, а не какие-то мифические, несуществующие документы 2005 года.

Domnul Roman  Revenco:

Stimată doamnă deputat,

Cînd aţi fost prezenţi la Serviciul grăniceri şi exact cum este scris şi în ordinul, care a fost publicat în 2011, este scris „În legătură cu reorganizarea” şi nicidecum „reformă şi strategie”.

Doamna Inna Şupac:

Noi vă rugăm încă o dată, dumneavoastră  veniţi cu documente. Şi, vă rog frumos, dumneavoastră  aţi fost solicitat să veniţi în Parlament de joia trecută. Unde sînt documentele? Le pregătiţi sau falsificaţi semnăturile  domnului Kolenov  sau ce faceţi?

Domnul Roman Revenco:

Stimată doamnă deputat,

Toate documentele le am la mine aici. Şedinţa este deschisă. Am spus ordinul nr. 2005 semnat, este secret. Nu pot să-l prezint. În cadrul comisiilor şi Procuraturii a fost prezentat acest ordin.

Doamna Liliana Palihovici: 

Domnule Revenco,

Aţi fost invitat la şedinţa la comisiei pe săptămîna viitoare. O să prezentaţi acolo toate actele necesare, care sînt şi secrete.

Vă mulţumesc.

Invit pentru a răspunde la întrebarea doamnei. A, domnule Revenco, staţi că cineva n-a dat a doua întrebare.

Microfonul nr. 3.

Domnul Anatolie Gorilă:

Mulţumesc.

Nu întrebare, dar, domnule Revenco, eu vreau să vă spun dumneavoastră  că, mulţumită dumneavoastră, noi o să ne străduim cît mai repede. Şi aceasta o să fie săptămîna viitoare ca informaţia aceasta să ajungă pînă la conducerea Rusiei. La ambasadă a ajuns. Şi dacă o să fie probleme cu cetăţenii Moldovei în Rusia, o să fie probleme cu gazul, cu costul gazului, să ştiţi că este şi vina dumneavoastră. Cum au făcut Tadjikistanul şi a ars, fix aşa o să ardă Moldova din cauza dumneavoastră. Aceasta să ştiţi.

 

Sedinţa răspuns

Obiectul sesizării Scimbarea denumirii avanpostului de frontieră în satul Stoianovca. Ocrotirea monumentelor istorice.
Organul/Instituţia Minsiterul Culturii, Ministerul Apărării, Serviciul Grăniceri
Nume, Prenume Mironic Alla
Mod de răspuns De la tribuna parlamentului
Termen răspuns 15.12.2011
Video, Audio, Text Întrebare:

 Doamna Alla Mironic:

Спасибо.

Я просила бы ваше, вас, товарищ председатель и секретарь зафиксировать мой вопрос, связанный с приглашением министра культуры, министр обороны и руководителя пограничной службы связанный с отношением и с сохранностью памятников.

Памятников культуры, памятников великой отечественной войны и в связи с ситуацией связанной со Стояновкой.

 


Răspuns:

 Ministerul Apărării

Serviciul Grăniceri

Domnul  Roman Revenco – director general al Serviciului de Grăniceri:

Stimată doamnă Președinte,

Stimați deputați,

Aș vrea să dau explicație în legătură cu speculațiile apărute pe marginea subiectului pichetului de grăniceri Stoianovca și să vă informez următoarele. Prin ordinul, comandantului trupelor de Grăniceri domnului Igor Kolenov, nr.333 din 05.08.2004, Pichetului de grăniceri Stoianovca i-a fost conferit numele grănicerilor eroi Alexandru Constantinov, Vasile Mihalcov, Ivan Buzîțcov, public în „Monitorul Oficial” nr.150 din 20.08.2004.

Ulterior, în conformitate cu prevederile Hotărîrii Guvernului nr.546 din 7 iunie 2005 cu privire la aprobarea modificărilor în Hotărîrea Guvernului nr.194 din 7 martie 2001, au fost efectuate modificări în statutul Departamentului Trupelor de Grăniceri cînd a fost transformat din departament de Grăniceri în Serviciul Grăniceri.

În scopul îndeplinirii Hotărârii de Guvern menționate, de către directorul general al Serviciului Grăniceri, domnul Igor Colenov, a fost emis ordinul nr.10 din 30 iulie 2005 privind aprobarea statelor de personal a organelor regionale a Serviciului Grăniceri. Conform acestui ordin din 2005, pichetul de grăniceri, pichetul celor trei eroi Alexandru Constantinov, Vasile Mihalcov și Ivan Buzîțcov din localitatea Stoianovca a fost redenumit în Pichetul de Grăniceri Stoianovca, fără a fi publicat în „Monitorul Oficial” și fără a abroga ordinul din 2004, care și-a încetat efectul juridic odată cu aprobarea ordinului din 2005. Confuzia dată a apărut și în procesul descentralizării Serviciului Grăniceri în 2011, cînd bunurile și evidența contabilă a unităților au fost transmise direcțiilor teritoriale. Iar în timpul inventarierii, de la sfîrșitul anului, la evidența apăreau două denumiri diferite a aceeași subunități.

Astfel, pentru excluderea acestei confuzii și erori de tehnică legislativă, prin ordinul nr.267 din 25.11.2011 a fost abrogat ordinul nr.333 din 05.08. 2004, fiind respectată procedura legislativă și corectată eroarea comisă în 2005, cînd la emiterea noului ordin nu a fost abrogat cel anterior.

Reiterez faptul că, prin ordinul recent aprobat și publicat în „Monotipul Oficial” al Republicii Moldova, nu s-a atentat la integritatea monumentului și plăcii comemorative, care, în prezent, se află în continuare pe teritoriul pichetului de grăniceri, și nu au fost emise careva ordine sau dispoziții pentru demolarea lor, precum s-a vehiculat.

Doamna Alla MironicFracţiunea PCRM:

Я приглашала господина.

Doamna Liliana Palihovici: 

Doamna Mironic,

Вы по другому вопросу. Вы по другому вопросу. Cu monumentele?

Doamna Alla Mironic:

По какому вопросу? По вопросу заставы я хочу проинформировать всех депутатов, что ситуация в Стояновке коснулась не только Республики Молдова, но и Координационного Совета Пограничных Войск, возглавляемого господином Згерским.

Вчера уточняли, что произошло в Республике Молдова.

Господин Ревенко,

Я вам задаю вопрос, какую информацию вы направили в Координационный Совет Пограничных Войск стран СНГ? Вы их дезинформировали, и сказали, что это просто бумаги, и на самом деле этого не произошло. Поэтому сегодня ответьте нам, как произошло на самом деле, и как вы информируете пограничные войска стран СНГ?

Domnul Roman Revenco:

Stimată doamnă,

Eu am dat astăzi informaţia referitor la aceste evenimente, iar SCB, de care dumneavoastră  spuneţi, a СНГ nu a solicitat informaţia, nici nu a fost informată.

Doamna Alla Mironic:

Cum n-a solicitat? Dumneavoastră  aţi răspuns ieri lor că totul  îi în  regulă în Republica Moldova. Tot despre ce noi vorbim nu s-a întîmplat. Aşa informaţie dumneavoastră  aţi dat.

Domnul Roman Revenco: 

Nu a fost remisă nici o informaţie de genul acesta. Şi, haideţi, să ne bazăm pe careva documente şi probe.

Doamna Alla Mironic:

Мы вынуждены, господин Ревенко, проинформировать Координационный Совет стран СНГ, что вы дезинформировали их,  и кроме того, вы сегодня поставили под вопрос те подвиги, которые были совершенны в годы Великой Отечественной Войны. Поэтому в лице всех ветеранов Великой Отечественной Войны вы являетесь тем человеком, который проповедует не патриотизм, а фашизм.

 

 Ministerul Culturii

 

Domnul Gheorghe Posticăviceministru al culturii:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi deputaţi,

Deci în legătură cu interpelarea doamnei deputat Alla Mironic, pe cazul care se discută, pot să vă comunic următoarele. Monumentul de la pichetul de grăniceri din preajma satului Stoianovca, monumentul de la pichetul de grăniceri din satul Stoianovca a fost edificat în 2004, fără o hotărîre de Guvern specială, precum prevede legislaţia în vigoare.

În baza unui acord între Departamentul de atunci a Trupelor de Grăniceri şi Organizaţia „Vece”, prin intermediul căruia a fost realizată finanţarea proiectului în conformitate cu atribuţiile, legal stabilite, Ministerul Culturii monitorizează starea obiectivelor incluse în registrele de protecţie oficială aprobate.

Deci la moment, monumentul de la Stoianovca nu face parte din Registrul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat. Din aceste condiții, noi constatăm că responsabilitățile privind paza și întreținerea acestui obiectiv țin de competența gestionarului terenului pe care a fost edificat monumentul respectiv.

Doamna Liliana Palihovici:

Microfonul nr.3.

 

Doamna Alla Mironic:

Я задаю вам этот вопрос связанный не только со Стояновкой. Дело в том, что только за последние несколько месяцев ситуация с памятниками, которые связаны с памятью о великой отечественной войне и с памятью земляков Республики Молдова, мы наблюдаем различные ситуации связанные с переносом, с разрушением и вообще уже со снятием их имен.

Такая ситуация произошла в одном из Кишинев, Яловенах, когда был перенесен памятник. Такая же ситуация произошла в селе Чиорешты и сейчас в Стояновке.

Я задаю вопрос. Насколько Министерство культуры, вы же сейчас внесли в законодательство изменения, касающиеся того, что за эти памятники на местах отвечает местная власть.

Насколько Министерство культуры согласно с этим положением и к чему мы придем в этой ситуации?

Domnul Gheorghe Postică:

Da, mulțumesc pentru întrebare.

În primul rînd, eu vreau să vă spun că sînt de acord că, în ultimii ani, s-au deteriorat și se deteriorează în continuare foarte multe monumente, deci inclusiv monumentele care țin de memoria ostașilor căzuți în al Doilea Război Mondial. Și acest lucru deci nu poate fi tolerat.

Din păcate, Ministerul Culturii nu dispune de resursele financiare necesare pentru a lua măsurile corespunzătoare în ceea ce privește reabilitarea acestor monumente deci și, în primul rînd, a monumentelor care sînt incluse în Registrul de stat.

Deci eu confirm că sînt foarte multe monumente deteriorate și chiar distruse și din lipsă de mijloace financiare, practic, nu se poate de făcut nimic.

În același timp, eu vreau să spun că Ministerul Culturii nu susține nici un fel de intervenții la cimitire vechi, cimitire din al Doilea Război Mondial, neautorizate. Deci există legea și intervențiile care țin de cimitirele vechi și moderne, ele trebuire coordonate, în mod obligatoriu, cu Ministerul Culturii.

Deci în cazurile cînd lucrul acesta nu s-a coordonat, nu s-a făcut, deci înseamnă că s-au făcut anumite abateri.

Doamna Alla Mironic:

Și a doilea întrebare: ce se prevede în budjetul pe 2012 pentru repararea, restructruirea acestor obiecte? Dacă se prevede, pentru că în anii 2001–2008 mai mult de 800 de obiecte acestea și noi au fost în Republica Moldova, și chiar noi eram în primele țări din SCI.

 

 

Domnul Gheorghe Postică:

Spre regret, în bugetul Ministerului Culturii, programat pentru anul 2012, nu se prevede deci nici un leu…

Doamna Alla Mironic:

Nu se prevede.

Domnul Gheorghe Postică:

Special pentru monumentele de for public. Este o realitate. Deci noi am fi bucuroși să existe asemenea fonduri, și am depune toate eforturile deci în această direcție. Dar, dacă nu sînt bani, nu putem face nimic aici.

Doamna Alla Mironic:

Noi primim sinceritatea aceasta, dar vrem să știm, da care-i poziția Ministerului Culturii? Dumneavoastră propuneți și Guvernul nu primește ori nici nu propuneți? Noi ne pregătim către aniversarea a 17 de la începutul război, nu de la începutul, а победы великой отечественной войне.

Наши люди не поймут нас. Наши ветераны не поймут нас. И мы просим чтобы именно Министерство культуры, мы, кстати, впервые вас приглашаем сюда чтобы вы отчитались перед депутатами. Значит, вам необходимо взять этот вопрос на заметку.

Мы на будущее постараемся уточнять именно эти позиции. Сохранность. памятников культуры на территории Молдовы это сохранность истории нашего  государства.

Domnul Gheorghe Postică:

Da, vă mulțumesc.

Eu sînt de acord cu dumneavoastră și în sensul că toate monumentele deci trebuie puse pe semn de egalitate, toate monumentele. Și statul, și Ministerul Culturii deci în cazul dat deci trebuie să aibă grijă de toate monumentele în măsură egală.

Dar, repet încă o dată, deci Ministerul Culturii nu poate să realizeze acest obiectiv deci în lipsa resurselor.

Doamna Alla Mironic:

Și a treilea întrebare.

Doamna Liliana Palihovici:

Două întrebări aveți, doamnă Mironic.

Doamna Alla Mironic:

Răspundeți, vă rog, вот этот камень, который стоит напротив Правительства он узаконен как памятник?

 

Domnul Gheorghe Postică:

Deci.

Doamna Alla Mironic:

Друзья.

Domnul Gheorghe Postică:

Deci această…

Doamna Alla Mironic:

Это очень принципиально, потому что люди уточняют. Одни памятники ветеранов войны и молодым людям, погибшим за освобождение Молдовы разрушаются, памятник камень…

Domnul Gheorghe Postică:

Da, piatra despre care vorbiți…

Doamna Alla Mironic:

Имени Михаила Гимпу, стоит.

Domnul Gheorghe Postică:

Deci a fost instaurată în conformitate cu Decretul Președintelui Republicii Moldova.

Doamna Alla Mironic:

Aha. Am înțeles.

Doamna Liliana Palihovici:

Domnule Postică.

Doamna Alla Mironic:

А  это является законным? Чтобы декретом, тогда декретом можно не только этот камень.

Domnl Gheorghe Postică:

Da, vă răspund. În conformitate cu legislația Republicii Moldova, un monument de for public se instalează deci prin hotărîre de Guvern. Deci la propunerea Ministerului Culturii și la decizia Consiliului local.

Doamna Alla Mironic:

Аха. Господин министр, наверно вы информированы, если нет, мы вам подскажем. Дело в том, что решением Конституционного суда этот декрет был признан недействительным, а камень до сих пор стоит.

 Domnul Gheorghe Postică:

Bine. Asta este altă problemă și nu este prerogativa ministerului de a amplasa și a ridica deci asemenea pietre.

Doamna Liliana Palihovici:

Eu vă mulțumesc pentru răspunsuri.

Domnule Postică,

Vă rog să luați loc.

Domnul Gheorghe Postică:

Da, vă mulțumesc.

Sedinţa răspuns

Obiectul sesizării Referitor la rechemarea ambasаdorului Republicii Moldova în România dl Iurie Reniţă
Organul/Instituţia Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene
Nume, Prenume Stati Sergiu
Mod de răspuns De la tribuna parlamentului
Termen răspuns 15.12.2011
Video, Audio, Text Întrebare:

Domnul  Sergiu Stati – Fracțiunea PCRM:

Mulțumesc.

Deci vinerea trecută, dacă vă amintiți, stimați colegi, am avut o intervenție în Parlament referitor la retragerea domnului  Reniță din funcția de ambasador la București. Această declarație a trezit un val de isterie într-un ziar românesc din Republica Moldova care m-a învinuit în aceea că doresc sau insist asupra retragerii românului Reniță de la București din simplu motiv că este român.

Sincer vorbind el poate să fie și papuaz din Guineea Nouă. Deci nu-i problema în aceea că e român sau e de altă naționalitate. Problema constă în aceea că el, prin activitatea sa, duce la distrugerea statalității Republicii Moldova, inclusiv prin declarații referitor la utilizarea proiectului de reunificare a două Germane, care să fie extrapolat asupra situației din Republica Moldova.

De aceea, încă o dată acum pentru toată lumea să fie clar, deci că insist asupra retragerii ăstuia așa-numit ambasador de la București.

Doi. Să vină încoace domnul Leancă pentru ca să prezinte oficial poziția Ministerului de Externe asupra acestui caz.

Trei. Domnule Președinte al Parlamentului și Președinte interimar al țării, aș vrea, și cred că fracțiunea noastră tot o să solicite în acest sens, și poziția dumneavoastră asupra acestui caz.

Mulțumesc.


Răspuns:

 Ministerul Afacerilor Rxterne și Integrării Europene

 

Domnul Iurie Leancăministrul afacerilor externe  și integrării europene:

Bună ziua, stimate domnule Președinte,

Bună ziua, stimați deputați,

Înainte de a răspunde la interpelarea domnului deputat Stati, permiteți-mi să vă adresez felicitări cu prilejul sărbătorilor care deja au început, să vă doresc sănătate și numai bine.

Acum, în ceea ce privește interpelarea domnului Stati, dacă înțeleg, ține în mod special de interviul care a fost acordat de către ambasadorul Republicii Moldova la București, Iurie Reniță. Am lecturat și eu atent acest interviu, de altfel unul destul de lung și cuprinzător.

Vreau să vă mărturisesc că în acest interviu am găsit și eu anumite expresii care permit o anumită interpretare, o anumită ambiguitate. Pe acest motiv, după ce am dat citire acestui interviu, am făcut două lucruri.

În primul rînd, am solicitat o explicație domnului ambasador pe anumite pasaje care au generat această interpretare ambiguă.

Doi. Pornind de la acest interviu, dar și de la alte interviuri sau comunicări pe care le au ambasadorii noștri în țările de acreditare, am ajuns la concluzia că ar fi pertinent și binevenit să elaborăm, așa cum au și alte state, un regulament prin care să stabilim anumite principii și mecanisme, și mandat, dacă doriți, pentru comunicările pe care le fac ambasadorii noștri în țările de reședință.

În ceea ce privește pasajul la care v-ați referit, stimate domnule deputat, tot ce pot face eu, o să citesc ceea ce a prezentat domnul ambasador Reniță atunci cînd s-a referit la modelul german.

Deci citez răspunsul la această întrebare vizavi de stilul german de abordare. S-a referit exclusiv la dimensiunea economică și practică a raporturilor bilaterale: mai puțină vorbă și mai multe fapte. Adică ceea ce-i caracterizează pe germani. Sînt adeptul abordărilor practice în relațiile dintre Chișinău și București, de aceea am și făcut referință la stilul german. Am încheiat citatul.

Atît, domnule Președinte.

Domnul Marian Lupu:

Da, mulțumesc.

Microfonul nr.2.

Domnul Sergiu Stati:

Da, vă mulțumesc, domnule ministru.

Mă bucur să vă văd în Parlament. De fapt, și vă mulțumesc și pentru aceste explicații care, într-un fel, deci, de fapt, nu prea m-au convins, fiindcă domnul Reniță și-a mai permis și înainte de asta mai multe ieșiri în public deci cu diferite declarații și chiar acțiuni care, într-un fel, nu-l caracterizează la nivelul cuvenit în opinia mea, deci în calitate de ambasador, începînd de la ceea că el cînd a venit a treia zi ambasador la București deci imediat a luat drapelul României ca să meargă în toată țara deci și să arate că ei sînt români, deci ș. a. m. d.

Adică, plus la asta, participarea la Alba Iulia, declarațiile făcute anul trecut la Alba Iulia. Adică mai multe lucruri care cred eu că trebuie să rămînă în vizorul Ministerului de Externe.

Dar în afară de aceasta, domnule ministru, am mai lansat cîteva întrebări în adresa dumneavoastră. Regret că Secretariatul sau poate colegii de la externe nu v-au transmis. Deci m-a interesat, în special, de ce Ministerul de Externe tergiversează prezentarea spre ratificare a Acordului moldo-ucrainean interguvernamental privind respectarea drepturilor minorităților naționale.

Și nu știu dacă sînteți acum pregătit ca să mă informați la subiectul respectiv.

Și doi. Deci a fost încă o solicitare a mea, deci către minister, privind situația cu Acordul moldo-român deci cu privire la regimul de frontieră între țările noastre. De aceea, nu știu dacă sînteți acum pregătit, deci dacă sînteți pregătit ca să-mi prezentați o informație la aceste două subiecte.

Domnul Iurie Leancă:

Da, eu pot să răspund foarte succint. Și dacă îmi permiteți, încep cu a doua întrebare în ceea ce privește stadiul actual vizavi de Tratatul privind regimul de frontieră care, după cum cunoașteți dumneavoastră, a fost elaborat, semnat la inițiativa noastră. Și, din cîte cunosc eu, există o înțelegere a celor două Legislative, de a purcede la o ratificare simultană a acestui tratat.

Noi sîntem deja în faza avansată. Din cîte cunosc eu, se află aici în Parlament tratatul respectiv, în ceea ce privește situația din România. Din cîte am fost informat, încă nu a fost finalizată procedura de ratificare.

Astfel încît, din punctul meu de vedere, eventual, ar trebui să mai comunicăm cu colegii noștri din București, să vedem dacă este absolut necesară această sincronizare sau am putea merge și de unii singuri.

Din punctul meu de vedere, nu este nici o problemă în acest sens…

Domnul Sergiu Stati:

Adică, dacă corect înțeleg, domnule ministru, vă rog, foarte, să fiți foarte explicit în sensul acesta. Deci dumneavoastră nu vedeți deci o tergiversare conștientă din partea Bucureștiului a procesului de ratificare a tratatului la care
v-ați referit.

 Domnul Iurie Leancă:

Nu, eu nu văd nici o problemă. În momentul în care a fost semnat, a fost… prezentată expresia și voința clară a Bucureștiului de a încheia acest tratat și a finaliza procesul respectiv.

În ceea ce privește prima problemă, care ține de acest acord, vreau să vă informez, stimate domnule deputat, că situația minorității noastre în Ucraina, situația conaționalilor noștri se află mereu în vizorul și în centrul preocupării atît a instituțiilor din Chișinău, cît și a ambasadei noastre de la Kiev, constituie și un subiect pentru discuții bilaterale cu partenerii noștri de la Kiev.

Faptul că acest Acord încă nu a fost ratificat nu ne împiedică să avem un dialog intens și să abordăm problemele care țin de protecția respectivei minorități.

De ce nu am avansat cu, și nu am prezentat deocamdată în Guvern și, respectiv, în Parlament, pot să spun aici doar atît, că există anumite sensibilități, există anumite disfuncționalități în raport cu tratatul de bază care a fost semnat în ′92 și pe acest motiv urmează să mai medităm puțin care ar fi calea optimă pentru a nu prejudicia interesele noastre de ansamblu în regiune.

Vă mulțumesc.

Domnul Sergiu Stati:

Nu știu la care disensiuni vă referiți dumneavoastră, domnule ministru, dar, iată, și eu inclusiv fiind în delegație cu președintele Parlamentului la Kiev deci cam toți oficialii ucraineni au abordat această temă.

Respectiv, în opinia mea, deci Ucraina este deranjată de pasivitatea noastră deci privind ratificarea acestui acord.

Și plus la aceasta, să zicem, chiar imediat a venit o delegație de la Kiev, condusă de președintele grupului de prietenie Kinah, care la fel, din cîte cunosc, a abordat tema. Deci, în opinia mea, urmează totuși ca să fim mai activi.

Nu vreau să presupun că au intervenit statele terțe deci în frînarea prezentării acestui tratat spre ratificare în Parlament, dar aș sugera Ministerului de Externe ca să fie mai dinamic deci în ceastă problemă cu Ucraina, dat fiind aceea că avem un număr impunător de cetățeni care cred eu că s-ar bucura în această situație de mult mai multe drepturi decît acele care sînt oferite acum, inclusiv și de Ministerul de Externe, la nivel de document internațional.

Domnul Iurie Leancă:

Eu, bineînțeles că vreau să vă mulțumesc pentru această sugestie, stimate domnule deputat. Nu sînt de acord cu dumneavoastră că sîntem pe o poziție pasivă.

Și v-aș ruga să aruncați o privire de ansamblu asupra relațiilor dintre Chișinău și Kiev care după o perioadă îndelungată de stagnare, pînă în 2009, iată că, în sfîrșit, am reușit să deblocăm anumite subiecte extrem de sensibile și lăsate de fosta guvernare într-o perioadă de nerezolvare și astfel încît astăzi avem o relație foarte bună cu partenerii noștri din Ucraina.

Inclusiv această vizită la care v-ați referit dumneavoastră, a delegației în frunte cu domnul Kinah, a devenit posibilă datorită faptului că am reușit să deblocăm relația de ansamblu.

Datorită acestei deblocări, în sfărșit, după o perioadă de 5 ani, am avut în sfîrșit Comisia interguvernamentală pe probleme economice și comerț, pe aceste motive am reușit acum să avansăm și pe problema demarcării frontierei, astfel încît sînt convins că cei care doresc să observe lumina o observă exact așa cum se prezintă ea.

Domnul Sergiu Stati:

Nu știu dacă m-ați convins, domnule ministru, dar m-ați provocat într-un
fel, da.

Domnul Iurie Leancă:

Asta-i problema dumneavoastră.

Domnul Sergiu Stati:

Deci fiindcă, eu cred că, sau cel puțin sînt convins în aceea că și pînă în 2009 s-a lucrat foarte intensiv pe bilaterala cu Ucraina și vă spun asta ca cel care am văzut și am participat. Dar nu știu dacă considerați că deblocarea procesului de cooperare sau aprofundare a relațiilor cu Ucraina constă în aceea, în cedarea teritoriilor Republicii Moldova.

Deci, respectiv, eu nu cred că asta este, a fost pasul cuvenit deci pentru aceea ca să deblocăm, cum spuneți dumneavoastră, relațiile cu Ucraina.

Ba mai mult ca atît, eu cred că aceste relații au fost și înainte foarte fructuoase și, în această situație, eu cred că comportamentul Moldovei față de Ucraina deci nu este unul tocmai adecvat. Adică, eu cred că s-ar putea și mai mult de făcut

Și, în acest sens, vreau să vă reîntorc încă o dată la conaționalii noștri deci care au mult de suferit din cauza unor interpretări deci care, cu regret, în opinia mea, deja deci apar și niște susțineri din partea Chișinăului privind interpretările naționalităților cetățenilor din Ucraina.

Mulțumesc.

Domnul Marian Lupu:

Da, domnule vice…

Domnul Iurie Leancă:

Eu nu cred că este cazul să facem acest ping-pong de retorică.

Domnul Marian Lupu:

Sînt de acord. 

Domnul Iurie Leancă:

Fiindcă oricine poate observa exact cum au evoluat relațiile pînă în 2009 și din 2009, în mod special din 2011 odată cu vizita a ministrului de externe Grișcenko la Chișinău la reuniune în acest an.

Vă mulțumesc.

 

Sedinţa răspuns

Obiectul sesizării Referitor la corectitudinea exercitării funcţiei de ambasador al Republicii Moldova
Organul/Instituţia Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene
Nume, Prenume Diacov Dumitru
Mod de răspuns În scris
Termen răspuns 15 zile
Video, Audio, Text Întrebare:

 

Domnul  Dumitru Diacov – Fracțiunea PDM:

Domnule Președinte,

Stimați colegi,

Dați-mi voie să mă identific și eu. Nouă ne este greu să fim între românii din stînga și moldovenii din dreapta, într-adevăr. Și exercițiul acesta se repetă din săptămînă în săptămînă. Vă rog să facem chestia asta la început și la sfîrșit de sesiune, ca între lucrurile acestea să putem să lucrăm.

A doua chestie. Vreau să vă rog să transmiteți, într-adevăr, Ministerului de Externe să trimită o depeșă în toate ambasadele, ca ambasadorii noștri mai puțin să comenteze treburile interne și să îndeplinească circularele centrului, așa cum este obișnuit. Eu nu mă refer acum la un ambasador concret, la mai mulți ambasadori, fiindcă chestia asta din cînd în cînd apare.

 


Răspuns:

 

Sedinţa răspuns

Obiectul sesizării Referitor la situaţia din Transnistria
Organul/Instituţia Viceprim-ministrul Eugen Carpov
Nume, Prenume Godea Mihai
Mod de răspuns În scris
Termen răspuns 15.12.2011
Video, Audio, Text Întrebare:

 

Domnul  Mihai Godea:

Situația cu tensionarea cetățenilor Republicii Moldova, avem circa 20 la sută din cetățeni ai Republicii Moldova din cele 6 localități din stînga Nistrului, din raionul Dubăsari, care au solicitat pensia la autoritățile separatiste de la Tiraspol și au luat și cetățenia nerecunoscutei Republici Nistrene. Iar tendința este una amenințătoare, în cîțiva ani noi vom pierde aceste localități, ele fiind populate aproape exclusiv de așa-ziși cetățeni ai așa-zisei RMN.  Este o problemă,         într-adevăr, gravă. Și plus rezultatele negocierilor sau lansării negocierilor în formatul 5 plus 2. Eu cred că Parlamentul are dreptul să se informeze.

La multiplele mele solicitări ca domnul viceprim-ministru Eugen Carpov să fie prezent în plenul Parlamentului. Am primit un răspuns scris, pe care nu l-am solicitat de la domnul viceprim-ministru. Eu am solicitat prezența domniei sale în ședința de plen pentru a da răspuns la întrebările mele și, probabil, a altor colegi din Parlament. De aceea, am să insist să supuneți votului această propunere.

Vă mulţumesc.

 


Răspuns:

 

Sedinţa răspuns

Obiectul sesizării Referitor la negocierile privind semnarea unui nou acord cu „Gazprom”-ul
Organul/Instituţia Prim-ministrul sau Viceprim-ministrul Valeriu Lazăr
Nume, Prenume Godea Mihai
Mod de răspuns De la tribuna parlamentului
Termen răspuns 15.12.2011
Video, Audio, Text Întrebare:

 

Domnul  Mihai Godea:

Din presă și din alte surse de informare neoficiale vedem și aflăm că s-au pornit negocierile privind semnarea unui nou acord cu Gazprom-ul.

Negocierile nu sînt deschise, în sensul că eu, ca deputat, nu cunosc practic nimic ce se discută la Moscova şi care sînt condiţiile. Doar din anumite aluzii al Primului ministru, altor demnitari de stat, înţelegem că condiţiile, impuse de Compania rusă „Gazprom” şi de autorităţile Federaţiei Ruse, sînt foarte dure pentru Republica Moldova şi s-ar putea să fie şi renunţarea la vectorul şi cursul european, cursul de integrare europeană al ţării noastre.

De aceea, solicit în şedinţa de azi prezenţa Primului ministru sau a vicepremierului ministru al economiei, Valeriu Lazăr, care duce nemijlocit aceste negocieri, pentru a informa Parlamentul despre situaţia creată în jurul negocierilor privind semnarea unui nou contract sau acord cu „Gazprom”-ul privind furnizarea gazelor naturale.  

Vă mulţumesc.


Răspuns:

 

Sedinţa răspuns

Obiectul sesizării Prezentarea unei informaţii cu privire la problema asigurării cu locuri în grădiniţele de copii şi creşe
Organul/Instituţia Ministerul Educaţiei
Nume, Prenume Stratan Valentina
Mod de răspuns De la tribuna parlamentului
Termen răspuns 15.12.2011
Video, Audio, Text Întrebare:

 

Doamna Valentina StratanFracțiunea PDM:

Mulțumesc.

Am două întrebări pe care le adresez ministrului educației domnului Mihail Șleahtițchi și domnului Prim-ministru Vlad Filat.

Ministrului educației îi solicit respectuos prezentarea unei informații ample cu privire la problema asigurării cu locuri în grădinițe de copii și creșe a familiilor cu copii de vîrstă preșcolară atît în localitățile rurale din țară, cît și cele din zona urbană.

În contextul problemelor demografice cu care se confruntă în ultimii ani țara noastră, aș dori să aflu care sînt măsurile întreprinse de Guvern dar și de ministrul, Ministerul Educației în comun cu autoritățile publice locale în vederea asigurării localităților rurale și urbane din Republica Moldova cu locuri în grădinițe de copii și creșe a familiilor cu copii de vîrstă preșcolară.

Totodată, solicit informația cu privire la asigurarea instituțiilor școlare din satele noastre cu puncte medicale și lucrători medicali, care este situația la capitolul asigurarea acestora cu utilități necesare pentru acordarea asistenței medicale.

Necesitatea solicitării informației respective rezultă din conținutul multiplelor petiții parvenite în adresa deputaților în Parlament, precum și din adresările frecvente înaintate de către cetățenii din sate, comune și orașe în cadrul întîlnirilor deputaților cu alegătorii.

Informația solicitată rog să fie prezentată în cadrul ședinței în plen a Parlamentului, precum și în scris, în modul stabilit.


Răspuns:

 Autorul nu a fost prezent în sală. (şedinţa din 15.12.2011)

Sedinţa răspuns

Obiectul sesizării Prezentarea unei informaţii ample cu privire la vizitele de serviciu efectuate de ministrul sănătăţii şi viceminiştri
Organul/Instituţia Prim-ministrul Republicii Moldova
Nume, Prenume Stratan Valentina
Mod de răspuns De la tribuna parlamentului
Termen răspuns 15.12.2011
Video, Audio, Text Întrebare:

 

Doamna Valentina StratanFracțiunea PDM:

Întrebarea a doua o adresez domnului Vladimir Filat Prim-ministru al Republicii Moldova în care-i solicit respectuos prezentarea unei informații ample cu privire la vizitele de serviciu efectuate de către domnul ministru al sănătății Andrei Usatîi și a domnilor viceminiștri în anul 2011.

Care a fost tematica și durata deplasărilor, care a fost impactul acestora asupra activității sistemului ocrotirii sănătății și ce schimbări în domeniu au fost întreprinse în urma deplasărilor efectuate?

În același context, pe această cale, aș vrea să-i transmit domnului ministru al sănătății că noi parlamentarii, în deosebi cei din comisia de sănătate, dorim să-l vedem măcar uneori în Parlament pentru a ne comunica și nouă despre așa-zisa reformă a spitalelor.

Cred că este deja timpul să cunoaștem și noi acest lucru.

Vă mulțumesc.


Răspuns:

 

Sedinţa răspuns

Obiectul sesizării Referitor la reforma spitalelor
Organul/Instituţia Ministrul Sănătăţii
Nume, Prenume Stratan Valentina
Mod de răspuns De la tribuna parlamentului
Termen răspuns 15.12.2011
Video, Audio, Text Întrebare:

 

Doamna Valentina StratanFracțiunea PDM:

Întrebarea a doua o adresez domnului Vladimir Filat Prim-ministru al Republicii Moldova în care-i solicit respectuos prezentarea unei informații ample cu privire la vizitele de serviciu efectuate de către domnul ministru al sănătății Andrei Usatîi și a domnilor viceminiștri în anul 2011.

Care a fost tematica și durata deplasărilor, care a fost impactul acestora asupra activității sistemului ocrotirii sănătății și ce schimbări în domeniu au fost întreprinse în urma deplasărilor efectuate?

În același context, pe această cale, aș vrea să-i transmit domnului ministru al sănătății că noi parlamentarii, în deosebi cei din comisia de sănătate, dorim să-l vedem măcar uneori în Parlament pentru a ne comunica și nouă despre așa-zisa reformă a spitalelor.

Cred că este deja timpul să cunoaștem și noi acest lucru.

Vă mulțumesc.


Răspuns:

 

Sedinţa răspuns
Video, Audio, Text SUPLIMENT LA  ORDINEA  DE  ZISUPLIMENT LA ORDINEA DE ZI
ORDINEA DE ZIORDINEA DE ZI
STENOGRAMASTENOGRAMA
Declaraţii
Discursul Președintelui Parlamentului Republicii Moldova Zinaida GRECEANÎI la încheierea sesiunii de primăvară-vară 2019
Discursul Președintelui Parlamentului Republicii Moldova Zinaida GRECEANÎI la încheierea sesiunii de primăvară-vară 2019
Agenda
Ultimele acte legislative adoptate
 
   Pagină web realizată cu asistenţa Uniunii Europene şi Consiliului Europei prin "Programul pentru susţinerea democraţiei"